事件


  日前,一份来自公安部科技信息化局的通知显示,因美国赛门铁克公司的“数据防泄漏”(Symantec DLP)产品存在窃密后门和高危安全漏洞,为尽早防范、防止危害,要求各地公安机关立即核查本地使用赛门铁克公司“数据防泄漏”、防病毒等安全产品的情况。同时,通知要求各级公安机关今后禁止采购使用该产品。对于已在使用相关产品的单位,在接到通知后要立即停用此产品,并列出时间表,尽快用国产软件予以更换。赛门铁克是目前世界上最大的安全厂商,在国内市场上有着广泛的应用,如果遭到禁用,对国产安全软件厂商无疑是非常大的利好。

  众所周知,我国政府部门已经表现出对信息产品安全性的日益重视。今年5月22日,国家互联网信息办公室宣布,为维护国家网络安全、保障中国用户合法利益,中国即将推出网络安全审查制度,关系国家安全和公共利益的系统使用的、重要信息技术产品和服务,应通过网络安全审查。
  同样在5月,还有消息爆出:中央国家机关政府采购中心已经发布通知,要求国家机关进行信息类协议供货强制节能产品采购时,所有计算机类产品禁止安装Win8操作系统。随后的6月中,陆续还有媒体报道称,部分中央机关及下属部门已经内部要求停止使用Office,转而使用国产办公软件系统。

IT国产化的呼声正在越来越高。从去年斯诺登“棱镜门”事件开始,信息安全问题持续发酵,并且愈演愈烈。“去IOE(IBM、Oracle、EMC)”、“去SOA(SAP、Oracle、Accenture)”等各种观点层出不穷,关于使用何种国产软硬件替代国外软硬件的建议也五花八门,那么CIO们是如何看待“IT国产化”的观点和趋势?

A类观点

华泰集团副总裁兼CIO徐守福:选择国产化是龙头企业义不容辞的社会责任。

  在国外和国内软件面前,华泰集团选择了国产软件。从华泰的选型与实践中可得出三个结论:
  首先,国产软件的实际应用效果和性价比完全优于国外,不比国外差。国外软件总体投资大,安全风险大,维护成本高,技术难度高,本地适应性差。从企业实际应用效果的考察来看,国产软件在很多方面已经完全超越了国外软件。
  其次,国产软件的应用技术完全可以和国外软件抗衡。国产软件经过大量企业实践,尤其在大型龙头企业的管理实践与管理落地,加上国产软件采用通用的开发语言和成熟的技术架构,灵活的二次开发可扩展平台,高端软件国内企业足以和国外软件进行抗衡。
  国外软件在某些方面的专业度比较高,但是综合应用的匹配度不如国内软件。很多企业采用不同的国外软件,花大量资金集成起来,不仅需要数百人的团队维护,每年还要投入大量的资金交维护服务费。这种IT组织架构不利于中国企业的业务变革、产业重组和战略重构;同时,信息系统越多集成,越容易造成数据泄露,给企业带来信息安全隐患。
  第三,选择国产化是龙头企业义不容辞的社会责任。龙头企业是行业的风向标,龙头企业生产经营的安全与否,直接影响到行业发展,甚至影响到国家经济命脉。国产软件不只为大企业健康发展保驾护航,还有为民族工业企业振兴的责任感。所以,龙头企业和国产软件企业进行合作,既是支持国产软件的发展需要也是巩固企业自身发展的需要,更是企业义不容辞的社会责任。

金隅集团通达耐火技术股份有限公司CIO李斌:国有企业有责任、有义务推进IT国产化。

  对于我们这样与国民经济基础行业打交道的企业,对IT国产化是完全支持的,而且我们也一直在推进IT国产化。这可能涉及到我们国家的信息安全和国防安全,所以我们在信息化的建设过程中间就考虑和注重推进IT国产化。
  比如说产品设计系统,当时有很多国外成熟的产品,我们考察了以后决定上国产的设计系统,这个软件可以和国外的设计软件媲美,满足我们的设计需要,而且能够独立于我们目前所依赖的进口的一些软硬件环境。从目前运营来看是非常不错的,我们通过这个国产软件设计出来的产品和我们服务的工况,包括模拟的一些流程分析,得到了客户的认可。
  我们作为一个国有企业,有责任也有义务,而且有这种意识去推进IT国产化,我相信 IT国产化会在我们国家有快速的推进。
  IT国产化对于我们企业进行信息化选型影响是比较大的,我们是能用国产化就用国产化,比如现在用WPS来替代Office,还有我们下一步在服务器选型上面,也要选一些国产的。

B类观点:CIO转型CEO时机尚未成熟

岱达金融副总裁兼CIO 黄嘉粤

  CIO要转型CEO,必须做到几点,第一有经营的业务意识,第二有成本的预算意识,第三有战略的思维方式;作为CIO,本身就拥有了解全流程的机会和基础,同时也知道企业经营的核心竞争力以及业务经营范围,并且能够通过技术手段明晰竞争对手和市场情况,只要加强经营意识和成本意识,必定能很好地建设公司基础,当然适当地补充财务和人力基础也是必须的,更重要是知人善用,财散人聚!奔跑吧,CIO们,向CEO进发!

苏州悦果互动信息技术有限公司 CIO&COO王甲佳:国产软件空间有限,支持客户成长是根本。

  政府和公众从信息安全的角度在倡导少用或者不用某些外国软件,这并不代表国产软件的春天真的到了。
  一:一些避嫌的国外软件一样还是可选范畴;
  二、业务运营的安全、稳健以及对创新的支持,对于一些企业来说,是大于信息安全的;
  三、主流国产软件对市场诉求的怠慢而产生的研发迟滞、应用场景柔性支持不足,不是短时间能改变的;
  四、互联网公司以企业互联网名义,从企业的市场营销领域溯流而上切入企业的办公协同、供应链管理、分销管理、云制造、协作商管理、员工管理,已经到了尖峰时刻。
  这些因素表明,尽管在宏观上国产软件有一些空间,但还是有限的空间,不是可持续的空间。要可持续,还需要国产软件公司,尤其是主流公司真心把客户当作客户,和客户共同成长,支持客户成长,这是根本。

上海锦江国际HRG商务旅行有限公司IT总监金勇杰:国产化还有很长的路要走。

  不一定要为了国产化而国产化。因为在当今社会当中,永远逃不掉的一个东西是效率,如果是花同样的钱,或者花一半的钱,我们能够达到跟原来厂商一样的效率,那我不care他是国产的还是哪里产的。
  第一,国产化很多时候是说去IOE,去IBM、Oracle、EMC。比如Oracle的强项在于数据库的处理,如果你觉得你的数据处理非Oracle不可,那国产化对你来说就是很无聊的一件事情。比如,在银行企业当中大量使用IBM的大型机,那么去掉这部分,你是不是有替换的东西?我不认为国产的设备有能力去替换IBM大型机,虽然说未来是有可能的,但是现在如果只是为了一句口号而投大量的资金,没有提升至保护国家安全级别的需要,是否值得?我觉得这个是需要考虑的问题。
  第二,去IOE化可能给企业带来更多的选择,更加有效率的投资回报,但是也要看你的客户是不是能接受?比如我们很多客户是美资公司,需要遵守美国连邦性安全条例,在这方面国产厂商做得很不够。如果我是用思科的产品,就很容易过这个审计;但如果我用华为的,就很难过这个审计。
  所以我觉得国产化应该有很长的路要走。但是IT行业是一个很open的行业,如果他们真的能做好,我不介意使用国产的产品。

  从几位CIO的观点综合来看,国有企业往往会对国产化全力支持和积极响应,事实也证明,有些本土IT产品的技术和应用效果已经可以与国外产品媲美,在性价比和服务方面,很多本土产品甚至超过了国外产品。

  对于合资企业和私营企业来说,IT产品的稳定和极高的效率则是第一位的,产品的产地问题并不是那么重要。而对于应用IOE较多的金融行业来说,国产化则不是一朝一夕就可以转换成的,CIO们对于一些国内厂商的研发能力普遍存疑,都认为还需要时间来证明国产产品的实力。

  此外,多位CIO也提出希望国内厂商能够从企业业务的角度出发,与企业共同成长,“不要为了卖产品而卖产品”。

  在此,我们也衷心希望,本土IT产品不仅依靠国家信息安全问题导致的政策利好,也能够凭借自己强大的实力,真正赢得更广阔的市场!

Baidu
map